Enerzijds doet de opwarming meer water verdampen. Als er meer water in de lucht hangt, valt er meer regen, of sneeuw. Meer regen betekent meer luchtcirculatie, ofwel meer wind en meer stormweer. Meer regen en smeltwater betekenen ook meer erosie.
Anderzijds bestaat de landmassa op onze aarde uit enkele continentale platen, die aan de buitenkant van de aardbol ‘drijven’ en hier en daar tegen elkaar duwen. Waar ze tegen elkaar duwen, ontstaan er breuklijnen.
Door de opwarming van de aarde komt er meer beweging in die platen. De Europese continentale plaat bijvoorbeeld torst in het Noorden een massa ijs, waardoor ze daar wat dieper ligt. Wanneer dat ijs smelt, komt het noordelijk gedeelte van de plaat terug wat hoger te liggen.
Door die platenbeweging komen er meer aardbevingen en vulkaanuitbarstingen. Dit laatste ook omdat de aardkorst minder afgekoeld wordt.
In het verleden heeft onze aardbol dit fenomeen nog meegemaakt. Maar nooit in dit tempo. De natuur zal ongetwijfeld wel een nieuw evenwicht vinden. Vraag is of dat nieuw evenwicht leefbaar is voor ‘de mens’.
De gevolgen van de opwarming: eenvoudig bekeken (visie Roland Gaucquie 1982).
Algemeen, WetenschapEnerzijds doet de opwarming meer water verdampen. Als er meer water in de lucht hangt, valt er meer regen, of sneeuw. Meer regen betekent meer luchtcirculatie, ofwel meer wind en meer stormweer. Meer regen en smeltwater betekenen ook meer erosie.
Anderzijds bestaat de landmassa op onze aarde uit enkele continentale platen, die aan de buitenkant van de aardbol ‘drijven’ en hier en daar tegen elkaar duwen. Waar ze tegen elkaar duwen, ontstaan er breuklijnen.
Door de opwarming van de aarde komt er meer beweging in die platen. De Europese continentale plaat bijvoorbeeld torst in het Noorden een massa ijs, waardoor ze daar wat dieper ligt. Wanneer dat ijs smelt, komt het noordelijk gedeelte van de plaat terug wat hoger te liggen.
Door die platenbeweging komen er meer aardbevingen en vulkaanuitbarstingen. Dit laatste ook omdat de aardkorst minder afgekoeld wordt.
In het verleden heeft onze aardbol dit fenomeen nog meegemaakt. Maar nooit in dit tempo. De natuur zal ongetwijfeld wel een nieuw evenwicht vinden. Vraag is of dat nieuw evenwicht leefbaar is voor ‘de mens’.
Oude woningen ecologischer dan nieuwe? (artikel 2008)
EcologicalWie een nieuwe woning bouwt doet dat uiteraard best energiezuinig en milieuvriendelijk. Maar een bewoonbare woning afbreken om een nieuwe te plaatsen is niet altijd zo ecologisch! Het kan 50 jaar duren vooraleer een afbraak-heropbouw rendeert!
Je verneemt er meer over op www.lowtechmagazine.be .
Ons idee hierover: we volgen dit idee wel! Als iedereen nu aangespoord wordt om zijn woning af te breken en te vervangen, dan creëren we eerst een enorme opstoot van energiegebruik en CO²-uitstoot. Al die bouwmaterialen moeten immers eerst gemaakt worden. Beter is om elk nieuw bouwsel dwingend de juiste technieken en materialen op te leggen. En daarnaast geleidelijk aan die gebouwen aan te pakken, waar de ecologische winst het grootst is. Dezelfde redenering geldt trouwens ook voor de vervanging van het wagenpark.
World’s most ethical companies
EthicalRicoh, gespecialiseerd in digitale beeldverwerking en ook terug te vinden in onze fondsen, is voor de tweede maal op rij voorgedragen voor de titel world’s most ethical company. Deze titel wordt toegekend door www.ethisphere.com.
Hybride auto’s (voorlopig) beter dan elektrische (april 2010)
EcologicalIk had al een vermoeden: elektrische auto’s zijn proper, maar er is wel elektriciteit voor nodig. Maar wat als die elektriciteit gewonnen wordt uit fossiele brandstoffen? Zorgt dat dan niet voor CO²-uitstoot?
Een studie van SAM bevestigt: elektrische wagens dragen (voorlopig) weinig bij tot een propere wereld. Hybride wagens daarentegen, scoren enorm positief.
bronnen: SAM en solar.lowtechmagazine.com.